ÉDITO : LIVE RÉVÉLATIONS SUR ARTISAN MALIK

Il y a un peu plus d’un an maintenant, j’ai été la cible d’une campagne de diffamation publique, d’injures et de manipulations, dont l’objectif était manifestement de porter atteinte à mon honneur et à ma réputation.

Deux personnes étaient à la manœuvre, Malik Ayad, alias « Artisan Malik », aidé d’une femme qui se présente comme experte en sécurité et en géopolitique, Linda Larbaoui.

Ces deux personnes auraient ainsi conjugué leurs efforts pour tenter de salir mon image, pour des raisons qui, selon moi, relèvent à la fois de conflits d’ego, de rivalités personnelles et de préjugés racistes anti-arabes.

Linda Larbaoui, ancienne tenancière de bar, a multiplié à mon encontre, pendant plus d’un an, des propos que je considère comme injurieux et diffamatoires. J'estime que son comportement traduit une hostilité obsessionnelle et une volonté persistante de me nuire.

La combinaison de ces deux individus, poursuivant pourtant des objectifs différents, n’a eu qu’un impact très relatif sur ma réputation. Elle a néanmoins suffi à renforcer ma colère et, surtout, ma détermination à démasquer les manœuvres grossières ourdies contre ma personne.

Malik Ayad, alias « Artisan Malik », dont je reviendrai sur le parcours et les antécédents, avait, selon moi, un agenda bien différent. Je le soupçonne d’avoir agi sous influence, dans le but de porter atteinte à ma réputation. Il s’est ainsi autorisé, pendant plus de quinze jours, à multiplier les attaques personnelles et les accusations à mon encontre, avant, selon les éléments que je présenterai, de contribuer à mobiliser un groupe de personnes dans une campagne de harcèlement numérique.

Mardi 27 octobre, sur TikTok, je présenterai des clarifications, des documents et des révélations concernant les agissements de ces deux personnes, à l’encontre desquelles j’ai engagé des démarches judiciaires.

Il va de soi que je communiquerai publiquement les décisions de justice lorsqu’elles seront rendues. J’attends également des excuses publiques de la part de ceux qui ont participé à cette entreprise de dénigrement.

La question algérienne est une chose beaucoup trop sérieuse pour être abandonnée à des personnalités dévorées, selon moi, par un ego surdimensionné, incapables d’accepter la notoriété et la reconnaissance que j’ai acquises au fil des années, à travers mes engagements et mes nombreuses interventions médiatiques.

Mon seul intérêt personnel, s’il faut véritablement en trouver un, est de valoriser l’Algérie, d’encourager nos compatriotes à y investir, de défendre son image et de contribuer à son rayonnement, quel que soit le terrain sur lequel je m’exprime.

Rendez-vous donc demain soir, mardi 27 octobre, sur TikTok, pour un live de révélations documentées et argumentées, sur mon profil « Gamal Abina Officiel ».

Ce sera pour moi l’occasion de répondre, de manière ferme, méthodique et définitive, aux tentatives malveillantes de porter atteinte à ma réputation, ainsi qu’aux nombreuses insultes dont j’affirme avoir été victime.

Je ne laisserai rien passer et je ne m’arrêterai qu’une fois que j’aurai obtenu pleinement satisfaction dans mes démarches, notamment sur le terrain judiciaire.

Je ne pardonnerai rien et je ne renoncerai pas à faire valoir mes droits.

La délinquance numérique reste de la délinquance. Les réseaux sociaux ne sont pas des zones de non-droit, et la liberté d’expression ne saurait servir de prétexte à la diffamation, à l’injure ou au harcèlement.

À bon entendeur.

Gamal Abina

Violence d'extrême droite. : quand la banalisation de la haine conduit au passage à l'acte.

Le sujet qui m'intéresse aujourd'hui pour mon éditorial, c'est celui du meurtre perpétré vendredi dernier par un activiste présumé d'extrême droite. Cet individu aurait ouvert le feu sur cinq personnes. L'une d'entre elles aurait immédiatement trouvé la mort, tandis qu'une petite fille de 12 ans se trouverait entre la vie et la mort. Trois autres personnes auraient été grièvement blessées.

Ce drame traduit, en réalité, un problème beaucoup plus profond au sein de notre société. D'abord, celui de la montée de l'extrême droite. Avec sa progression et son influence grandissante, l'extrême droite trouve un terrain favorable à la diffusion de ses idées les plus rances, les plus radicales et les plus violentes. Ces idées peuvent progressivement s'installer dans l'esprit de certains extrémistes qui, à force de radicalisation, n'hésitent plus à passer à l'acte.

Ensuite, et surtout, parce que nous nous rendons bien compte qu'avec la dégradation de la situation économique, les tensions sociales, l'avènement des réseaux sociaux, mais également la parole accordée de manière continue à certains représentants politiques de l'extrême droite dans les médias, nous assistons à une détérioration du climat politique et, plus encore, des relations entre les citoyens.

Les citoyens perçus comme étrangers, ceux qui possèdent des origines étrangères ou ceux qui sont tout simplement étrangers deviennent immédiatement des cibles, comme s'ils constituaient une sorte de cinquième colonne au service d'États étrangers qui chercheraient à déstabiliser la France. Ces citoyens sont attaqués, agressés et peuvent même être assassinés. Nous l'avons malheureusement constaté à de nombreuses reprises.

Les assassinats commis par des individus issus de l'extrême droite sont nombreux. Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, les violences racistes et politiques ont provoqué la mort de nombreuses personnes en France. Pourtant, pendant longtemps, certains ont voulu nous faire croire que la violence dans la rue et la violence politique étaient avant tout des caractéristiques de l'extrême gauche.

Cette présentation des choses a contribué à masquer une réalité autrement plus préoccupante. Certes, les violences d'extrême gauche existent et il serait absurde de les nier. Mais les violences d'extrême droite présentent une dimension supplémentaire particulièrement inquiétante. Elles ne sont pas seulement politiques, elles peuvent également être ethniques, raciales et religieuses.

Dans certaines de leurs expressions les plus radicales, ces violences poursuivent un objectif idéologique précis, celui de débarrasser le territoire national de populations considérées comme des corps étrangers, supposément incompatibles avec l'identité nationale. Une logique d'exclusion qui vise aujourd'hui particulièrement les musulmans et les personnes perçues comme telles.

Hier, cette même mécanique de stigmatisation visait notamment les Juifs, présentés par l'idéologie antisémite comme un corps étranger à la nation, incapable de se fondre dans la société et de trouver sa place au sein de la communauté nationale.

C'est cette conception profondément discriminatoire de la société qui doit nous interpeller. Car lorsqu'une idéologie désigne continuellement certaines populations comme une menace, lorsqu'elle les présente comme des ennemis de l'intérieur, elle contribue à installer un climat dans lequel certains individus peuvent finir par considérer la violence comme une réponse légitime.

Et c'est précisément cette mécanique qui mérite d'être interrogée à la lumière du drame survenu ce week-end. Un acte d'une extrême violence, dont les motivations racistes présumées devront être établies par l'enquête, a provoqué la mort d'une personne et plongé plusieurs familles dans la douleur et l'angoisse.

Des familles sont endeuillées, d'autres vivent dans l'incertitude, et le traumatisme est désormais présent dans toute une communauté. Le maire de la ville s'est exprimé, mais manifestement, ces événements ne semblent toujours pas provoquer la prise de conscience politique que leur gravité devrait susciter.

Car il faudrait enfin tirer les conclusions de cette succession de violences. Des conclusions qui conduiraient à s'interroger sérieusement sur la banalisation des discours d'extrême droite, sur leur diffusion permanente dans certains médias et sur la responsabilité de ceux qui participent à leur normalisation.

La question d'un véritable cordon sanitaire autour des discours racistes et des appels à la haine mérite d'être posée. Il ne s'agit pas de remettre en cause la liberté d'expression ou le pluralisme politique, mais de rappeler que cette liberté s'exerce dans un cadre légal et qu'elle ne saurait justifier la discrimination, l'incitation à la haine ou la violence.

À cet égard, les prises de parole de personnalités politiques comme Éric Zemmour, Marine Le Pen ou Sarah Knafo doivent pouvoir être examinées et critiquées, notamment lorsqu'elles participent aux débats sur l'immigration, l'identité nationale ou l'islam.

Car, au fond, la question est simple : combien de drames faudra-t-il encore pour que notre société prenne pleinement conscience des dangers que représentent la haine raciale, la déshumanisation et la banalisation des discours d'exclusion ?

Une démocratie ne se mesure pas seulement à sa capacité à garantir la liberté d'expression. Elle se mesure également à sa capacité à protéger tous ses citoyens, quelles que soient leurs origines, leur religion ou leur appartenance réelle ou supposée à une communauté.

Et c'est précisément cette exigence fondamentale qui devrait aujourd'hui guider notre réflexion collective.

Gamal Abina.

PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE 2027

PORTRAIT POLITIQUE N° 11 : EMMANUEL MAUREL

Du socialisme républicain à la souveraineté économique, le parcours d'un homme de gauche qui défend la réindustrialisation, les services publics et une autre conception de l'Europe.

Portrait politique et biographique par Gamal Abina

Nous poursuivons notre série avec Emmanuel Maurel, né en 1973, ancien député européen et député du Val-d'Oise depuis 2024. Ancien responsable de l'aile gauche du Parti socialiste, il a quitté cette formation en 2018 pour participer à la fondation de la Gauche républicaine et socialiste. Son parcours est particulièrement intéressant pour comprendre les divergences entre socialisme républicain, social-démocratie européenne et souverainisme de gauche.

PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE 2027

PORTRAIT POLITIQUE N° 11 : EMMANUEL MAUREL

De l'aile gauche du Parti socialiste à la Gauche républicaine et socialiste, le parcours d'un responsable politique attaché à la souveraineté nationale, à la réindustrialisation et à la défense du modèle social français.

Portrait politique et biographique par Gamal Abina

I. BIO EXPRESS

Emmanuel Maurel est né le 10 mai 1973 à Épinay-sur-Seine, dans le département de la Seine-Saint-Denis. Âgé de 53 ans en octobre 2026, il est de nationalité française. Enseignant, ancien collaborateur parlementaire, essayiste et responsable politique, il est député de la troisième circonscription du Val-d'Oise depuis juillet 2024, après avoir exercé pendant dix années un mandat de député au Parlement européen. Il appartient à une génération de responsables politiques français dont l'engagement s'est construit au cours des années 1990, dans un contexte marqué par la fin de la guerre froide, les débats sur la construction européenne, la mondialisation économique et les transformations idéologiques de la gauche française.

Emmanuel Maurel grandit dans le Val-d'Oise, département dans lequel il développera ensuite l'essentiel de son implantation politique. Après ses études secondaires, il entreprend un cursus universitaire consacré aux lettres modernes et à l'histoire à l'université Paris-Sorbonne. Il poursuit sa formation à l'Institut d'études politiques de Paris, Sciences Po, dont il sort diplômé en 1996, dans la section Service public. Cette formation lui permet d'acquérir une connaissance des institutions françaises, du fonctionnement de l'administration, de l'histoire politique et des grandes questions économiques et sociales. Son intérêt pour la littérature, l'histoire et la philosophie politique occupe une place importante dans son parcours intellectuel.

Il exerce ensuite des fonctions d'assistant parlementaire auprès de responsables socialistes, avant de se consacrer également à l'enseignement supérieur. Il enseigne notamment le droit constitutionnel à Sciences Po. Cette activité lui permet de travailler sur le fonctionnement des institutions, les principes de la République et l'organisation des pouvoirs publics. Parallèlement, Emmanuel Maurel développe une activité d'auteur et de chroniqueur. Il publie une biographie consacrée à Jean Poperen, ancien dirigeant socialiste, figure du courant républicain et socialiste attaché à la défense des salariés et à la transformation sociale. Ce choix éditorial n'est pas anodin. Jean Poperen représentait une tradition politique située à la gauche du Parti socialiste, marquée par l'héritage du mouvement ouvrier, la référence à la République sociale et la volonté de préserver l'autonomie politique du socialisme.

Emmanuel Maurel participe également à la rédaction d'un manuel de droit constitutionnel et d'institutions politiques. Il collabore à plusieurs publications politiques et culturelles, notamment La Corrèze républicaine et socialiste, dont il est éditorialiste, ainsi qu'au mensuel Parti pris, dont il assure la direction de publication. Il intervient également comme chroniqueur dans le quotidien L'Opinion. Ces différentes activités témoignent d'un parcours qui ne se limite pas à l'exercice de responsabilités électives. Emmanuel Maurel développe une réflexion politique nourrie par l'histoire du socialisme français, les débats institutionnels et les transformations économiques européennes.

Son engagement militant commence au Parti socialiste, dont il devient progressivement l'un des responsables de l'aile gauche. Il participe aux débats internes concernant la politique économique, la construction européenne, les services publics et les relations entre le socialisme français et le libéralisme économique. Il se rapproche notamment des sensibilités représentées par Jean Poperen, Henri Emmanuelli et Benoît Hamon. Son parcours électoral commence à l'échelon local. Il devient conseiller municipal de Persan, dans le Val-d'Oise, et participe aux travaux de l'intercommunalité du Haut Val-d'Oise. En 2004, il est élu conseiller régional d'Île-de-France. Il accède ensuite à la vice-présidence du conseil régional, où il exerce des responsabilités concernant les affaires européennes, la formation professionnelle, l'apprentissage et l'emploi.

En 2014, Emmanuel Maurel est élu député européen. Il est réélu en 2019 et siège au Parlement européen jusqu'en 2024. Pendant cette décennie, il se spécialise notamment dans les questions de commerce international, de fiscalité, de concurrence économique, de souveraineté industrielle et de protection des travailleurs. Il participe également aux travaux européens concernant les droits d'auteur, les industries culturelles et l'encadrement des grandes entreprises du numérique.

En octobre 2018, il quitte le Parti socialiste après plusieurs décennies de militantisme. Avec Marie-Noëlle Lienemann et d'autres responsables issus de la gauche socialiste, il participe à la création d'une nouvelle formation qui prendra le nom de Gauche républicaine et socialiste, la GRS. Ce départ constitue une rupture importante avec son organisation politique d'origine. Il traduit son désaccord avec l'évolution idéologique du Parti socialiste et sa volonté de défendre une orientation plus favorable à la souveraineté économique, à la protection des services publics et à la réindustrialisation.

En juillet 2024, il est élu député de la troisième circonscription du Val-d'Oise sous la bannière du Nouveau Front populaire. Il rejoint à l'Assemblée nationale le groupe de la Gauche démocrate et républicaine. Son parcours réunit ainsi plusieurs expériences : l'enseignement supérieur, l'écriture politique, les responsabilités locales, la gestion régionale, le Parlement européen et l'Assemblée nationale.

II. IDENTITÉ POLITIQUE ET IDÉOLOGIE

Emmanuel Maurel appartient à une tradition politique que l'on peut qualifier de socialisme républicain, attachée à la souveraineté populaire, à la protection des salariés et à l'intervention de l'État dans l'économie. Son positionnement se distingue de celui d'une partie de la social-démocratie européenne par une critique plus affirmée du libre-échange et des orientations économiques de l'Union européenne. Il considère que la mondialisation économique, lorsqu'elle repose principalement sur la concurrence entre territoires et sur la recherche du coût de production le plus faible, peut favoriser les délocalisations industrielles, fragiliser les salariés et accroître les inégalités sociales.

Cette analyse le conduit à défendre une politique économique fondée sur la réindustrialisation, la relocalisation des productions stratégiques et la protection des capacités productives nationales. Pour Emmanuel Maurel, la souveraineté économique constitue une condition importante de la souveraineté politique. Un pays qui dépend entièrement de fournisseurs étrangers pour ses productions essentielles se trouve, selon cette conception, dans une situation de vulnérabilité. Cette dépendance peut concerner l'industrie, l'énergie, l'agriculture, les technologies numériques ou certains équipements indispensables au fonctionnement des services publics. Emmanuel Maurel défend donc une politique industrielle active, dans laquelle l'État doit jouer un rôle de planification, d'investissement et de protection des secteurs stratégiques.

Cette orientation le conduit à critiquer plusieurs accords internationaux de libre-échange. Au Parlement européen, il s'oppose notamment au TAFTA, au CETA, au JEFTA et à l'accord commercial avec le Mercosur, en invoquant leurs conséquences possibles sur les travailleurs, les producteurs agricoles, les normes sociales et l'environnement. Il défend une conception du commerce international dans laquelle les échanges doivent être soumis à des exigences sociales, environnementales et démocratiques. Il utilise notamment la notion de protectionnisme solidaire. Cette expression vise à distinguer une politique de protection économique fondée sur les droits sociaux d'un protectionnisme nationaliste reposant sur le rejet des populations étrangères. Dans cette perspective, la protection des activités industrielles doit permettre de préserver l'emploi, les savoir-faire et les capacités de production. Elle doit également s'accompagner de mécanismes de coopération internationale.

Sur le plan européen, Emmanuel Maurel ne défend pas nécessairement une sortie de l'Union européenne. Il considère toutefois que son fonctionnement économique et institutionnel doit être profondément transformé. Il critique notamment la place accordée à la concurrence, les contraintes budgétaires et les règles susceptibles de limiter l'intervention économique des États. Il souhaite une Europe capable de protéger ses industries, de défendre ses salariés et de préserver ses services publics. Cette orientation le rapproche des courants de gauche favorables à une transformation importante de la construction européenne. Elle le distingue des responsables sociaux-démocrates qui privilégient une adaptation progressive aux règles économiques existantes.

Sur le plan social, Emmanuel Maurel défend le financement collectif des mécanismes de solidarité. Il accorde une importance particulière à la Sécurité sociale, aux retraites, à l'assurance maladie, à l'éducation nationale et aux services publics. Il considère que ces institutions constituent des instruments essentiels de réduction des inégalités. Il défend également une fiscalité plus progressive et une lutte renforcée contre l'évasion fiscale. Au Parlement européen, il participe aux travaux consacrés aux pratiques d'optimisation et de fraude fiscales révélées notamment par les Panama Papers. Il s'intéresse aux mécanismes permettant aux grandes entreprises multinationales de réduire leur contribution fiscale dans les pays où elles réalisent leurs activités. Cette réflexion s'inscrit dans une conception redistributive de la politique économique.

Sur les questions institutionnelles, Emmanuel Maurel revendique son attachement à la République, à la laïcité et à la souveraineté populaire. Il considère que la démocratie doit permettre aux citoyens de conserver un contrôle effectif sur les grandes orientations économiques et politiques. Cette conception l'amène à défendre une revalorisation du débat démocratique et une participation accrue des salariés aux décisions concernant les entreprises. Il souhaite également renforcer le rôle du Parlement.

Son engagement dans les questions culturelles constitue une autre caractéristique importante de son identité politique. Il défend l'exception culturelle française, les droits des auteurs et les mécanismes de financement de la création artistique. Au Parlement européen, il participe aux discussions sur les droits d'auteur et les responsabilités des grandes plateformes numériques. Il considère que les entreprises technologiques ne doivent pas pouvoir exploiter les œuvres et les productions culturelles sans respecter les droits de leurs créateurs. Cette orientation prend une importance nouvelle avec le développement de l'intelligence artificielle générative. Emmanuel Maurel défend un encadrement de l'utilisation des œuvres protégées et une meilleure protection des professionnels de la création.

Sur le plan international, il accorde une importance particulière aux relations entre la France, l'Europe et les pays du Maghreb. Au Parlement européen, il exerce les fonctions de premier vice-président de la délégation chargée des relations avec les pays du Maghreb et l'Union du Maghreb arabe. Il participe également aux travaux de l'Assemblée parlementaire de l'Union pour la Méditerranée. Cette expérience lui permet de développer une connaissance des enjeux diplomatiques, économiques et commerciaux entre les deux rives de la Méditerranée.

Son positionnement politique peut finalement être résumé autour de trois orientations majeures, qu'il met en avant dans le cadre de sa démarche présidentielle de 2027 : démondialiser, démarchandiser et démocratiser. La première consiste à réduire les dépendances économiques, à réindustrialiser et à retrouver des capacités de décision nationales. La deuxième vise à limiter l'emprise des mécanismes marchands sur des domaines considérés comme essentiels à la vie collective. La troisième cherche à renforcer la participation des citoyens et des salariés aux décisions politiques et économiques. Ces propositions s'inscrivent dans une tradition socialiste républicaine qui cherche à concilier souveraineté nationale, justice sociale et transformation économique.

III. ENGAGEMENT ET PARCOURS POLITIQUES

L'engagement politique d'Emmanuel Maurel commence au sein du Parti socialiste, dans une période marquée par les débats sur l'avenir du socialisme français après la présidence de François Mitterrand. Au cours des années 1990, il participe aux activités militantes de cette formation et se rapproche progressivement de son aile gauche. Il défend une conception du socialisme attachée à la protection des salariés, aux services publics et à l'intervention de l'État. Cette orientation le conduit à participer aux débats internes concernant la construction européenne et les transformations économiques. Il exerce parallèlement des fonctions d'assistant parlementaire et développe une activité d'enseignant.

Au début des années 2000, il s'engage dans la vie politique locale du Val-d'Oise. En 2001, il devient conseiller municipal de Persan. Il participe également aux travaux de la communauté de communes du Haut Val-d'Oise. Cette première expérience élective lui permet de découvrir le fonctionnement des collectivités territoriales et les politiques publiques de proximité. En 2004, il est élu conseiller régional d'Île-de-France sur une liste de rassemblement de la gauche. Il participe alors aux travaux de la majorité régionale dirigée par Jean-Paul Huchon.

En 2008, lors du congrès du Parti socialiste à Reims, il soutient la motion présentée par Benoît Hamon, intitulée Un monde d'avance, reconstruire l'espoir à gauche. Cette motion défend une orientation plus nettement ancrée à gauche que celle des courants sociaux-démocrates majoritaires. Emmanuel Maurel participe ainsi aux débats concernant l'avenir idéologique du Parti socialiste. Il devient secrétaire national du parti, notamment chargé de la formation des militants et de l'organisation des universités d'été.

En 2009, il accède à la vice-présidence du conseil régional d'Île-de-France, avec des responsabilités concernant les affaires européennes et internationales. Réélu conseiller régional en 2010, il se voit confier les politiques de formation professionnelle, d'apprentissage et d'alternance. Ses responsabilités sont ensuite élargies aux questions d'emploi. Il exerce ces fonctions jusqu'en 2014.

En 2012, il participe au congrès du Parti socialiste à Toulouse et anime, avec d'autres responsables, le courant Maintenant la gauche. Cette sensibilité défend une politique économique plus interventionniste et critique certaines orientations du gouvernement socialiste. Emmanuel Maurel exprime notamment des réserves sur les politiques de compétitivité et sur la place accordée aux entreprises dans les dispositifs de soutien économique.

En mai 2014, il est élu député européen. Il rejoint le Parlement européen dans une période marquée par les conséquences de la crise financière, les politiques d'austérité et les négociations commerciales internationales. Il participe aux travaux de la commission du commerce international et de la commission des affaires économiques. Il s'oppose à plusieurs accords commerciaux internationaux, estimant que leurs dispositions risquent d'affaiblir les protections sociales, les normes environnementales et les capacités industrielles européennes. Il intervient également dans les débats concernant l'évasion fiscale. À la suite des révélations des Panama Papers, il participe aux travaux parlementaires consacrés aux pratiques fiscales internationales.

En 2017, le Parti socialiste subit une défaite historique à l'élection présidentielle. Benoît Hamon, candidat du parti, obtient 6,36 % des suffrages exprimés au premier tour. Cette défaite accélère les débats concernant l'identité politique du socialisme français.

En octobre 2018, Emmanuel Maurel quitte le Parti socialiste. Il considère que l'évolution du parti ne permet plus de défendre efficacement les orientations économiques et sociales auxquelles il demeure attaché. Avec Marie-Noëlle Lienemann, il participe à la constitution d'un nouveau mouvement politique. Cette initiative débouche sur la création de la Gauche républicaine et socialiste. La nouvelle formation souhaite rassembler des militants attachés au socialisme, à la République, à la souveraineté populaire et à une critique du libéralisme économique.

En 2019, Emmanuel Maurel se présente aux élections européennes sur la liste conduite par Ian Brossat et soutenue notamment par le Parti communiste français. Il est réélu député européen. Il siège désormais au sein du groupe de La Gauche au Parlement européen. Pendant ce second mandat, il poursuit son engagement contre les accords commerciaux qu'il considère comme défavorables aux travailleurs et aux producteurs européens. Il participe aux commissions du commerce international, des affaires étrangères et des affaires juridiques. Il s'intéresse également aux conséquences économiques et juridiques de l'intelligence artificielle. Son activité parlementaire concerne notamment la protection des auteurs, la régulation des plateformes numériques et les droits des professionnels de la culture.

Il exerce également des responsabilités dans les relations parlementaires entre l'Union européenne et les pays du Maghreb. Il devient premier vice-président de la délégation pour les relations avec les pays du Maghreb et l'Union du Maghreb arabe. Cette fonction lui permet de participer aux échanges concernant les relations entre l'Europe et l'Afrique du Nord.

En 2022, les formations de gauche concluent un accord électoral dans le cadre de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale, la NUPES. La Gauche républicaine et socialiste participe aux discussions concernant le rassemblement des différentes sensibilités de gauche. Emmanuel Maurel demeure cependant député européen et poursuit son mandat jusqu'en 2024.

En juin 2024, le président Emmanuel Macron annonce la dissolution de l'Assemblée nationale. Les formations de gauche négocient la constitution du Nouveau Front populaire. Emmanuel Maurel se présente alors aux élections législatives dans la troisième circonscription du Val-d'Oise. Il bénéficie de l'investiture du Nouveau Front populaire. Au premier tour, le 30 juin 2024, il obtient 35,6 % des suffrages exprimés. Au second tour, le 7 juillet, il remporte l'élection avec 62,54 % des suffrages. Cette victoire marque son retour dans la vie parlementaire nationale après dix années passées au Parlement européen.

Il rejoint le groupe de la Gauche démocrate et républicaine à l'Assemblée nationale. Il siège à la commission des finances, de l'économie générale et du contrôle budgétaire. Il participe également aux travaux de la commission des affaires européennes. Son activité parlementaire porte notamment sur le budget de l'État, les politiques de l'emploi, les accords commerciaux et la souveraineté économique. Il intervient également sur les questions concernant les industries culturelles et les conséquences de l'intelligence artificielle sur les droits d'auteur.

Au cours de l'année 2026, la perspective de l'élection présidentielle de 2027 provoque une multiplication des candidatures et des initiatives au sein de la gauche française. Emmanuel Maurel décide de participer à la primaire de la gauche socialiste et démocratique. Le 4 septembre 2026, il annonce publiquement sa candidature à cette consultation. Il se présente au nom de la Gauche républicaine et socialiste. Sa démarche repose sur une orientation qu'il résume par une formule : « Passionnément républicain, résolument socialiste ». Il souhaite défendre une politique économique plus protectrice, une transformation des institutions et un renforcement de la souveraineté populaire.

Sa candidature s'inscrit dans une compétition réunissant cinq personnalités. Raphaël Glucksmann représente Place publique, Olivier Faure et Jérôme Guedj sont issus du Parti socialiste, Ségolène Royal défend également sa candidature, tandis qu'Emmanuel Maurel représente la Gauche républicaine et socialiste. Le scrutin se déroule les 9 et 10 octobre 2026. Le 11 octobre 2026, les résultats annoncés donnent la victoire à Raphaël Glucksmann, avec 66,13 % des suffrages. Olivier Faure obtient 14,48 %, Ségolène Royal 7,62 %, Emmanuel Maurel 5,92 % et Jérôme Guedj 5,83 %.

Emmanuel Maurel ne remporte donc pas cette primaire et n'obtient pas l'investiture commune pour l'élection présidentielle de 2027. Sa participation demeure néanmoins importante pour comprendre les différentes orientations qui traversent la gauche française. Contrairement aux candidats davantage identifiés à la social-démocratie européenne, Emmanuel Maurel défend une conception du socialisme accordant une place centrale à la souveraineté économique, à la protection des activités industrielles et à la transformation des règles du commerce international.

Son parcours témoigne également de la persistance d'une tradition républicaine et sociale issue de l'histoire du mouvement ouvrier français. Ancien militant socialiste, responsable régional, député européen puis député national, Emmanuel Maurel a progressivement construit une identité politique distincte de celle du Parti socialiste contemporain. Son départ de cette formation en 2018 constitue une étape majeure de cette évolution. Il traduit son refus de renoncer à une conception du socialisme fondée sur la souveraineté populaire, l'intervention économique de l'État et la protection des travailleurs.

Sa candidature à la primaire de 2026 a permis de confronter cette orientation aux propositions d'autres responsables de gauche. Elle pose plusieurs questions importantes concernant l'avenir du socialisme français. La gauche peut-elle reconstruire une politique industrielle sans remettre en question certaines règles du commerce international ? Peut-elle défendre la souveraineté nationale tout en participant à la construction européenne ? Comment concilier les exigences de la transition écologique avec la préservation des activités industrielles et des emplois ? Et quelle place peut encore occuper le socialisme républicain dans une gauche divisée entre social-démocratie, écologie politique et gauche radicale ? Ces interrogations constituent les principaux enjeux politiques soulevés par le parcours d'Emmanuel Maurel à l'approche de l'élection présidentielle française de 2027.

IV. MON REGARD SUR EMMANUEL MAUREL

Emmanuel Maurel, ou le socialisme dans la peau

Il existe encore, dans le paysage politique français, des femmes et des hommes qui croient profondément à l'idée de justice sociale, à la protection des salariés, à une répartition plus équitable des richesses, à la nécessité de limiter les excès de l'ultralibéralisme et, tout simplement, à une certaine conception de l'humanisme. Des responsables politiques qui considèrent que l'économie doit être au service de l'être humain et non l'inverse, que la richesse produite par une nation doit bénéficier à l'ensemble de sa population et que l'État ne peut se contenter d'être le spectateur impuissant des mécanismes du marché. Emmanuel Maurel fait partie de cette tradition politique.

Son engagement, son parcours et surtout sa rupture avec le Parti socialiste en 2018 témoignent de son attachement à une certaine idée du socialisme, celle qui refuse de considérer que les exigences de rentabilité économique doivent systématiquement l'emporter sur les impératifs de solidarité et de justice sociale.

Il faut dire que le Parti socialiste français a connu, au cours des dernières décennies, une évolution idéologique particulièrement significative. Cette formation, qui prétendait autrefois transformer les rapports économiques et défendre les intérêts du monde du travail, a progressivement accepté une partie considérable des principes du libéralisme économique, au point de rendre parfois difficile la distinction entre certaines politiques conduites par la gauche gouvernementale et celles défendues par la droite. Le tournant de la rigueur de 1983, les privatisations, l'acceptation progressive des règles économiques européennes et les politiques conduites sous différents gouvernements socialistes ont contribué à cette transformation.

À force de vouloir démontrer qu'elle était capable de gérer le capitalisme aussi efficacement que ses adversaires, une partie de la gauche française a fini par abandonner ce qui constituait précisément sa raison d'être : la volonté de transformer les rapports sociaux au bénéfice des catégories populaires. Cette évolution ne s'est évidemment pas produite sans résistances. Des responsables politiques ont continué à défendre une conception plus exigeante du socialisme, fondée sur l'intervention de l'État, la défense des services publics, la protection des travailleurs et la redistribution des richesses.

Emmanuel Maurel appartient à cette famille politique. Il représente cette aile gauche du socialisme français qui a longtemps tenté de maintenir une cohérence idéologique à l'intérieur d'un Parti socialiste dont les orientations économiques s'éloignaient progressivement de ses engagements historiques. Mais il est arrivé un moment où cette contradiction est devenue difficilement supportable.

En quittant le Parti socialiste en 2018 pour participer à la création de la Gauche républicaine et socialiste, Emmanuel Maurel a fait un choix politique qui mérite d'être souligné. Il aurait parfaitement pu rester dans l'appareil, accepter les compromis successifs, conserver une place dans les structures partisanes et poursuivre sa carrière sans remettre fondamentalement en question les orientations de son organisation. Il a préféré rompre. Cette décision ne suffit évidemment pas à garantir la justesse de toutes ses positions, mais elle témoigne d'une volonté de préserver une identité politique distincte de celle d'une social-démocratie progressivement convertie aux contraintes du libéralisme économique.

Car il faut bien comprendre ce qui se joue derrière ces divergences. Le socialisme n'est pas simplement une manière plus douce d'administrer le capitalisme. Il porte historiquement une ambition de transformation sociale, de réduction des inégalités et de limitation du pouvoir économique exercé par les détenteurs du capital. Il repose sur l'idée que les richesses produites collectivement doivent permettre d'améliorer les conditions de vie de l'ensemble de la population. Il considère que les services publics, la Sécurité sociale, les retraites, l'éducation et la santé ne doivent pas être abandonnés aux seules logiques marchandes.

Emmanuel Maurel semble avoir conservé cet héritage. Sa défense de la réindustrialisation, de la souveraineté économique, des services publics et d'une autre politique commerciale européenne s'inscrit dans cette conception. Il considère qu'un pays ne peut prétendre défendre durablement son modèle social s'il accepte de perdre progressivement ses capacités de production et de dépendre entièrement de marchés internationaux sur lesquels les exigences sociales et environnementales sont profondément inégales.

Cette réflexion me paraît particulièrement importante. Car la mondialisation économique a trop souvent été présentée comme une évolution naturelle, inévitable, presque indépendante des décisions politiques. On nous a expliqué pendant des décennies que les délocalisations étaient nécessaires, que la concurrence internationale devait conduire les entreprises à rechercher les coûts de production les plus faibles et que les États devaient s'adapter aux exigences des marchés. Mais cette adaptation a eu des conséquences considérables sur certains territoires industriels, sur les conditions de travail et sur le sentiment d'abandon éprouvé par une partie des catégories populaires.

La question de la souveraineté économique n'est donc pas nécessairement une revendication nationaliste. Elle peut également constituer une exigence sociale. Un pays qui ne maîtrise plus ses productions essentielles se prive d'une partie des moyens nécessaires pour conduire une politique économique indépendante. Sur ce point, Emmanuel Maurel défend une orientation qui mérite d'être examinée avec sérieux. Il ne s'agit pas simplement de dénoncer la mondialisation, mais de réfléchir aux instruments permettant de préserver les emplois, les savoir-faire industriels et les capacités d'intervention publique.

Pour autant, Emmanuel Maurel demeure, à mes yeux, l'un des parents pauvres de la vie politique française. Il est relativement peu connu du grand public, dispose d'une visibilité médiatique limitée et ne bénéficie pas de la puissance de communication dont disposent certaines personnalités issues des grandes formations politiques. Son parcours est pourtant loin d'être insignifiant. Conseiller régional, vice-président de la région Île-de-France, député européen pendant dix ans, puis député du Val-d'Oise, il possède une expérience politique et institutionnelle importante.

Mais cette expérience ne suffit pas nécessairement à exister dans une société où la politique est devenue, pour une large part, un spectacle médiatique. Le charisme, les petites phrases, les affrontements télévisés et la capacité à provoquer des polémiques semblent parfois peser davantage que la cohérence d'un programme économique ou la connaissance des dossiers. Emmanuel Maurel ne possède manifestement pas la même exposition médiatique que les grandes figures du Parti socialiste. Et je doute qu'il ait véritablement inquiété ceux que l'on appelle traditionnellement les éléphants du parti.

Cette expression me rappelle d'ailleurs une chanson des années 1980, Le Cimetière des éléphants, interprétée par Eddy Mitchell. Mais, manifestement, les éléphants de la politique française n'ont aucune intention de rejoindre leur cimetière. Ils continuent d'occuper l'espace médiatique, de se disputer les investitures, de négocier les alliances et de défendre leur place dans un paysage politique qu'ils prétendent régulièrement vouloir renouveler.

La politique française présente d'ailleurs cette particularité assez remarquable : ceux qui parlent le plus volontiers de renouvellement sont parfois ceux qui occupent depuis le plus longtemps les responsabilités. Les générations passent, les discours changent, les alliances se font et se défont, mais les mêmes mécanismes de pouvoir semblent se reproduire indéfiniment.

Dans ce contexte, les responsables politiques qui défendent des orientations économiques exigeantes, sans disposer d'une importante machine médiatique, rencontrent des difficultés particulières pour faire entendre leurs propositions. Emmanuel Maurel en constitue une illustration. Il possède une expérience européenne, une connaissance des politiques commerciales et une réflexion sur les conséquences de la mondialisation, mais ces sujets trouvent difficilement leur place dans un débat public dominé par les affrontements de personnalités.

Et pourtant, ce sont précisément ces questions qui devraient occuper une place centrale dans la préparation de l'élection présidentielle. Quelle politique industrielle voulons-nous pour la France ? Comment préserver notre système de protection sociale ? Comment financer durablement les services publics ? Comment empêcher que la concurrence internationale ne conduise à une dégradation permanente des droits des salariés ? Comment réconcilier la transition écologique avec la nécessité de produire et de maintenir des emplois industriels ? Voilà des questions autrement plus importantes que les querelles d'appareil qui agitent régulièrement le Parti socialiste et ses satellites.

Mais Emmanuel Maurel doit également affronter une difficulté idéologique plus profonde. Il appartient à une tradition politique qui a progressivement perdu sa place au sein de la gauche gouvernementale. Depuis plusieurs décennies, les responsables les plus attachés à une transformation économique et sociale ont été conduits, les uns après les autres, à quitter le Parti socialiste ou à s'en éloigner. Jean-Luc Mélenchon en 2008, Emmanuel Maurel et Marie-Noëlle Lienemann en 2018, et d'autres encore, ont incarné à des degrés divers cette rupture avec une formation dont ils considéraient qu'elle avait abandonné une partie de ses engagements historiques.

Cette évolution soulève une question fondamentale. À force de voir partir ses membres les plus à gauche, que reste-t-il exactement du socialisme au sein du Parti socialiste ? Une tradition historique ? Un nom ? Un appareil électoral ? Une référence à François Mitterrand ? Ou véritablement un projet de transformation économique et sociale ?

Je pose la question parce que le vocabulaire politique a lui-même connu une évolution particulièrement révélatrice. On parle aujourd'hui de gauche radicale pour désigner des formations qui défendent la redistribution des richesses, le renforcement des services publics, la protection des salariés ou une intervention plus importante de l'État dans l'économie. Mais ces revendications appartiennent historiquement au patrimoine de la gauche. Elles ne constituent pas nécessairement une rupture révolutionnaire avec l'ensemble des institutions économiques et politiques. Elles prolongent, dans bien des cas, des combats qui ont accompagné la construction du mouvement ouvrier, du socialisme et des grandes conquêtes sociales du XXe siècle.

Alors pourquoi les qualifier systématiquement de radicales ? Est-ce parce que ces revendications seraient devenues excessives ? Ou parce que la gauche gouvernementale s'est tellement déplacée vers le centre que ses propres principes historiques lui apparaissent désormais comme des positions extrêmes ? La question mérite d'être posée.

Car à force de déplacer les repères idéologiques, on finit par présenter comme radical ce qui relevait autrefois du programme ordinaire d'une gauche attachée à la justice sociale. Défendre la Sécurité sociale, refuser la marchandisation généralisée des services publics, vouloir limiter les inégalités de richesse et protéger les travailleurs ne devrait pas constituer une position marginale dans une formation qui se réclame du socialisme. Cela devrait en être le fondement.

Emmanuel Maurel, avec ses limites, son manque relatif de notoriété et une capacité de mobilisation électorale qui demeure à démontrer au niveau national, représente cette continuité historique. Il appartient à une famille politique qui considère encore que le socialisme doit avoir un contenu économique et social identifiable. On peut discuter ses propositions, contester certaines de ses analyses sur l'Europe ou considérer que son approche de la souveraineté économique ne répond pas à l'ensemble des défis contemporains. Mais il faut au moins reconnaître la cohérence de son engagement.

Il ne semble pas avoir abandonné ses convictions pour rejoindre les orientations dominantes du moment. Et dans une vie politique où les changements de discours accompagnent parfois les perspectives de carrière, cette fidélité mérite d'être relevée.

Je ne prétends pas qu'Emmanuel Maurel soit le seul dépositaire de l'héritage socialiste, ni qu'il représente à lui seul la véritable gauche. Le socialisme français a toujours été traversé par des courants différents, des réformistes aux révolutionnaires, des partisans de la planification aux défenseurs d'une économie mixte. Mais cette diversité ne doit pas faire oublier ce qui constitue son socle historique : la volonté de réduire les inégalités et de subordonner les mécanismes économiques aux besoins de la société.

C'est précisément ce qui me semble avoir été progressivement affaibli dans une partie de la gauche institutionnelle. En définitive, Emmanuel Maurel représente peut-être davantage une fidélité idéologique qu'une ambition présidentielle capable de mobiliser immédiatement un large électorat. Sa participation à la primaire sociale-démocrate de 2026 aura au moins permis de rappeler qu'il existe encore, dans le paysage politique français, des responsables qui refusent de considérer le libéralisme économique comme un horizon indépassable. Mais elle révèle également la difficulté de faire entendre une conception exigeante du socialisme dans une compétition dominée par des personnalités beaucoup plus médiatisées.

Emmanuel Maurel a peut-être le socialisme dans la peau. Mais le Parti socialiste, lui, semble avoir passé plusieurs décennies à vouloir s'en débarrasser.

Et c'est finalement cette contradiction qui me paraît la plus révélatrice de l'évolution de la gauche française. On nous parle aujourd'hui de gauche radicale, de gauche réformiste, de gauche républicaine, de gauche sociale-démocrate, de gauche écologiste et de gauche de gouvernement. Mais derrière cette multiplication des appellations, une interrogation demeure.

Et si ce que l'on appelle aujourd'hui la gauche radicale n'était, finalement, que la gauche tout simplement ?

Gamal Abina

PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE 2027PORTRAIT POLITIQUE N° 10 : JÉRÔME GUEDJ

De la Gauche socialiste aux divisions de la gauche contemporaine, le parcours d'un ancien proche de Jean-Luc Mélenchon devenu l'un de ses contradicteurs les plus affirmés.

Nous poursuivons notre série avec Jérôme Guedj, député socialiste de l'Essonne, ancien président du conseil général et candidat à la primaire sociale-démocrate organisée pour préparer l'élection présidentielle de 2027.

Son parcours présente plusieurs particularités : son engagement précoce contre le racisme, ses origines familiales algériennes, sa formation à Sciences Po et à l'ENA, son expérience auprès de Jean-Luc Mélenchon, son travail sur les questions sociales et son opposition actuelle à une nouvelle alliance avec La France insoumise.

PRÉSIDENTIELLE FRANÇAISE 2027PORTRAIT POLITIQUE N° 10 : JÉRÔME GUEDJ

De la Gauche socialiste à la rupture avec Jean-Luc Mélenchon, le parcours d'un haut fonctionnaire devenu l'une des figures du socialisme républicain français.

Portrait politique et biographique par Gamal Abina

I. BIO EXPRESS

Jérôme Guedj est né le 23 janvier 1972 à Pantin, dans le département de la Seine-Saint-Denis. Âgé de 54 ans en octobre 2026, il est de nationalité française. Haut fonctionnaire, inspecteur général des affaires sociales et responsable politique, il est député de la sixième circonscription de l'Essonne et membre du Parti socialiste. Il est issu d'une famille française d'origine juive séfarade algérienne. Son père, Jean-Pierre Guedj, exerçait la profession de kinésithérapeute et s'est également engagé dans la vie politique locale, notamment comme adjoint au maire de Massy. Cette histoire familiale s'inscrit dans celle des populations juives d'Algérie et de leurs relations historiques avec la France, marquées notamment par la colonisation, le décret Crémieux de 1870, la décolonisation et les migrations vers la métropole. Jérôme Guedj grandit dans un environnement familial où les questions sociales, les professions de santé et l'engagement politique occupent une place importante.

Après des études secondaires sanctionnées par un baccalauréat scientifique de série C, il intègre l'Institut d'études politiques de Paris, Sciences Po, dont il sort diplômé en 1992. Il poursuit sa formation à l'École nationale d'administration, l'ENA, qu'il intègre dans la promotion Victor Schœlcher, achevée en 1996. Cette formation lui ouvre les portes de la haute fonction publique française. À sa sortie de l'ENA, il rejoint l'Inspection générale des affaires sociales, l'IGAS, organisme chargé de missions de contrôle, d'évaluation et d'inspection dans les domaines de la santé, de la protection sociale, de l'emploi et des politiques publiques. Cette expérience administrative joue un rôle important dans sa spécialisation politique. Elle lui permet de développer une connaissance du fonctionnement de la Sécurité sociale, des établissements de santé, des politiques médico-sociales et des dispositifs d'accompagnement des populations vulnérables.

Il s'intéresse notamment aux questions du vieillissement, du handicap, de la dépendance et de l'organisation des services publics. Au cours des années 2000, il participe également à des activités de formation et de conseil dans le domaine des politiques publiques. Il intervient notamment dans un programme de formation consacré aux politiques du handicap à Sciences Po. Parallèlement, il développe des activités de conseil auprès d'administrations et de collectivités territoriales. Son parcours professionnel est donc celui d'un haut fonctionnaire formé aux mécanismes administratifs et aux politiques sociales, avant de devenir une personnalité politique nationale.

Sur le plan militant, son engagement commence à l'adolescence. Il participe aux activités de SOS Racisme au cours des années 1980, dans une période marquée par la montée électorale du Front national et par les débats concernant l'immigration, les discriminations et l'intégration. En 1993, il adhère au Parti socialiste. Il rejoint le courant Gauche socialiste, animé notamment par Jean-Luc Mélenchon et Julien Dray. Cette sensibilité se situe alors à la gauche du Parti socialiste et défend une orientation plus critique à l'égard du libéralisme économique. Jérôme Guedj devient assistant parlementaire de Jean-Luc Mélenchon, expérience importante dans son apprentissage politique.

Il s'engage progressivement dans la vie politique de l'Essonne, département où il construit l'essentiel de son implantation électorale. Élu conseiller général en 1998, il accède à la présidence du conseil général de l'Essonne en 2011. Il exerce cette responsabilité jusqu'en 2015. Il devient également député de l'Essonne en 2012, avant de retrouver l'Assemblée nationale en 2022 et d'être réélu en 2024. Son parcours se caractérise ainsi par une double expérience : celle de la haute administration sociale et celle de la gestion des collectivités territoriales. Ces deux dimensions occupent une place importante dans ses propositions concernant la santé, les personnes âgées, la protection sociale et les services publics.

II. IDENTITÉ POLITIQUE ET IDÉOLOGIE

Jérôme Guedj appartient à la famille politique socialiste, mais son positionnement a évolué au cours de sa carrière. Initialement engagé dans la Gauche socialiste, courant situé à l'aile gauche du Parti socialiste, il revendique aujourd'hui une orientation socialiste républicaine, attachée à la laïcité, à l'universalisme et à la protection sociale. Son parcours idéologique ne peut être compris sans rappeler sa proximité ancienne avec Jean-Luc Mélenchon. Dans les années 1990, les deux hommes partagent un engagement au sein du Parti socialiste et une critique des orientations économiques considérées comme trop libérales. Jérôme Guedj participe alors à un courant qui souhaite maintenir une référence forte à la transformation sociale et à la défense des catégories populaires.

Au fil des années, leurs trajectoires politiques divergent. Jean-Luc Mélenchon quitte le Parti socialiste en 2008 pour participer à la fondation du Parti de gauche, tandis que Jérôme Guedj demeure au sein de la formation socialiste. Cette séparation organisationnelle précède une rupture politique devenue beaucoup plus profonde au cours des années 2020. Jérôme Guedj défend aujourd'hui une conception de la République fondée sur la laïcité, l'égalité des citoyens devant la loi, la lutte contre les discriminations et le refus de Jérômes assignations identitaires. Il accorde une importance particulière à la lutte contre l'antisémitisme et le racisme. Il considère que ces combats doivent s'inscrire dans une conception universaliste de la citoyenneté.

Cette orientation le conduit à critiquer certaines analyses et prises de position de La France insoumise, notamment concernant l'antisémitisme, la laïcité et le conflit israélo-palestinien. Ses divergences avec Jean-Luc Mélenchon ne portent donc plus seulement sur des questions de stratégie électorale, mais également sur la manière de définir les principes républicains et de les appliquer dans le débat politique contemporain. Sur le plan économique, Jérôme Guedj demeure attaché à une conception redistributive de la protection sociale. Il défend le financement collectif des politiques de santé, la préservation des services publics et une intervention publique importante dans les domaines sociaux.

L'un de ses principaux sujets de prédilection concerne la Sécurité sociale. Il souhaite renforcer la couverture des dépenses de santé et réduire les inégalités d'accès aux soins. Dans le cadre des débats préparatoires à l'élection présidentielle de 2027, il propose notamment une forme de Sécurité sociale intégrale, destinée à simplifier la prise en charge des dépenses de santé et à réduire la dépendance au système des assurances complémentaires. Cette proposition implique une réflexion sur le financement, l'organisation et la répartition des responsabilités entre l'assurance maladie obligatoire et les organismes complémentaires.

Jérôme Guedj s'intéresse également aux politiques du grand âge. Il défend une amélioration de la prise en charge de la dépendance, un renforcement des moyens accordés aux établissements accueillant des personnes âgées et une meilleure protection des personnes isolées. Lors de la pandémie de Covid-19, il est chargé en 2020 d'une mission consacrée à l'isolement des personnes âgées. Cette expérience renforce sa visibilité sur les questions du vieillissement et de la solidarité entre générations.

Sur le plan européen, Jérôme Guedj s'inscrit dans une tradition socialiste favorable à la coopération européenne, tout en défendant une orientation sociale plus affirmée. Il ne revendique pas une sortie de l'Union européenne, mais considère que les politiques européennes doivent permettre une meilleure protection des citoyens. Son positionnement international repose sur la défense du droit international, des institutions démocratiques et des principes républicains. Concernant le conflit israélo-palestinien, il défend le droit à l'existence et à la sécurité d'Israël ainsi que les droits nationaux des Palestiniens. Ses prises de position ont néanmoins suscité des désaccords importants avec plusieurs personnalités de gauche, particulièrement depuis les événements du 7 octobre 2023 et la guerre dans la bande de Gaza. Ces controverses constituent désormais un élément central de son identité politique publique.

Jérôme Guedj défend également une ligne d'opposition à l'extrême droite française. Il considère que la lutte contre le Rassemblement national doit s'appuyer sur la défense des valeurs républicaines, la justice sociale et la reconstruction d'une offre politique socialiste. Toutefois, il refuse désormais de considérer qu'une alliance avec La France insoumise constitue nécessairement une réponse acceptable à la progression de l'extrême droite. Cette position le distingue d'Olivier Faure, qui a défendu les accords électoraux conclus dans le cadre de la NUPES puis du Nouveau Front populaire. Elle le rapproche, sur le plan stratégique, d'autres responsables socialistes qui souhaitent reconstruire une gauche indépendante de Jean-Luc Mélenchon.

Son identité politique peut donc être définie comme celle d'un socialiste républicain, attaché à l'État social, à l'universalisme et à une conception exigeante de la laïcité, mais désormais opposé à la poursuite d'une alliance politique avec La France insoumise.

III. ENGAGEMENT ET PARCOURS POLITIQUES

L'engagement politique de Jérôme Guedj commence au cours des années 1980, dans un contexte marqué par la montée du Front national et les mobilisations contre le racisme. Il participe aux activités de SOS Racisme, organisation fondée en 1984 et devenue l'un des symboles des mobilisations antiracistes de cette décennie. Cette première expérience militante contribue à sa sensibilisation aux questions d'égalité, de citoyenneté et de lutte contre les discriminations. En 1993, il adhère au Parti socialiste. Il rejoint la Gauche socialiste, courant animé notamment par Jean-Luc Mélenchon et Julien Dray. Il travaille également auprès de Jean-Luc Mélenchon comme assistant parlementaire. Cette proximité politique constitue un élément important de son parcours, compte tenu de l'opposition qui caractérisera ultérieurement leurs relations.

En 1998, Jérôme Guedj est élu conseiller général du canton de Massy-Est, dans le département de l'Essonne. Il commence ainsi une longue carrière d'élu territorial. Son implantation locale lui permet de participer directement aux politiques publiques départementales, notamment dans les domaines sociaux, éducatifs et médico-sociaux. En mars 2011, il devient président du conseil général de l'Essonne. Il succède à Michel Berson et prend la direction d'une collectivité territoriale disposant de compétences importantes dans les domaines de l'action sociale, de la protection de l'enfance, de l'accompagnement des personnes âgées et des infrastructures départementales. Cette responsabilité constitue l'une des principales expériences exécutives de sa carrière. Il dirige le département jusqu'en 2015, lorsque les élections départementales entraînent un changement de majorité. Il poursuit alors son engagement dans l'opposition départementale.

En 2012, Jérôme Guedj devient député de la sixième circonscription de l'Essonne, en remplacement de François Lamy, nommé au gouvernement. Il siège à l'Assemblée nationale au sein du groupe socialiste. Son activité parlementaire porte notamment sur les politiques sociales, la santé et les questions institutionnelles. Son mandat prend fin en 2014, après le départ de François Lamy du gouvernement et le retour de ce dernier à l'Assemblée nationale. En 2017, Jérôme Guedj se présente aux élections législatives, mais ne parvient pas à retrouver son siège. Cette défaite intervient dans le contexte de l'effondrement électoral du Parti socialiste après le quinquennat de François Hollande. Au cours de cette période, il participe également aux débats internes de la gauche socialiste. Il soutient notamment Arnaud Montebourg lors de la primaire socialiste préparant l'élection présidentielle de 2017, puis participe à la campagne de Benoît Hamon.

Après la défaite présidentielle de 2017, il poursuit ses activités politiques et professionnelles. Il conserve une présence dans les débats consacrés à la protection sociale, aux politiques publiques et au fonctionnement des institutions. En 2020, pendant la pandémie de Covid-19, il est chargé d'une mission concernant l'isolement des personnes âgées. Cette mission intervient dans un contexte de crise sanitaire majeure, marqué par les difficultés rencontrées dans les établissements d'hébergement pour personnes âgées et par les conséquences sociales des mesures de confinement. Jérôme Guedj participe alors à la réflexion sur les moyens de maintenir les relations sociales et familiales des personnes vulnérables tout en assurant leur protection sanitaire.

En 2021, il est élu conseiller régional d'Île-de-France. L'année suivante, il retrouve l'Assemblée nationale. Aux élections législatives de juin 2022, il est élu député de la sixième circonscription de l'Essonne dans le cadre de l'accord électoral de la Nouvelle Union populaire écologique et sociale, la NUPES. Cette élection présente une particularité politique importante. Jérôme Guedj bénéficie alors d'une alliance électorale avec La France insoumise, organisation dirigée par son ancien mentor Jean-Luc Mélenchon. Il rejoint le groupe socialiste à l'Assemblée nationale et participe aux travaux consacrés aux questions sociales.

La guerre dans la bande de Gaza, déclenchée après les attaques du Hamas du 7 octobre 2023, provoque ensuite des tensions majeures entre les différentes composantes de la gauche française. Jérôme Guedj critique plusieurs déclarations de responsables de La France insoumise, notamment celles de Jean-Luc Mélenchon. Il considère que certaines prises de position du mouvement posent des difficultés fondamentales concernant la lutte contre l'antisémitisme et la définition des principes républicains. Ces divergences conduisent progressivement à une rupture politique ouverte. En 2024, après la dissolution de l'Assemblée nationale, Jérôme Guedj refuse de se présenter sous l'étiquette du Nouveau Front populaire. Il choisit de défendre une candidature socialiste sans reprendre l'investiture commune de l'alliance. Il est néanmoins réélu député de la sixième circonscription de l'Essonne au second tour, le 7 juillet 2024. Cet épisode constitue une étape décisive dans son évolution politique. Il marque son refus de poursuivre une alliance électorale avec La France insoumise, même dans un contexte où les autres formations de gauche cherchent à présenter des candidatures communes.